סטרימסופט בע"מ נ' ג'יי ברנד ואח'

החלטה בבקשות בהליכים המקדמיים

אקדים התנצלותי בפני הצדדים על כך שמפאת תקלה כלשהי, התעכב מתן ההחלטה בבקשות שבפני זמן רב.

מבוא

1.סטרימסופט בע"מ (להלן: התובעת) הינה חברה העוסקת במחקר ופיתוח של תוכנה אינטרנטית.

לשם פיתוח התוכנה התקשרה התובעת עם יהודה ג'יי ברנד (להלן: הנתבע 1) בהסכם.

הנתבע 1 פעל באמצעות חברה זרה בשם BrandCom Eood (להלן: הנתבעת 2).

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בה נתבעו התובעת וחברה נוספת, היא פיר סטרים בע"מ (להלן: פירסטרים).

לטענת הנתבעים 1-2, בעלת השליטה בתובעת והמקור למימונה הינה פירסטרים - חברת האם של התובעת.

התביעות שבפנינו, העיקרית והתביעה שכנגד, הן תולדה של חילוקי דעות בין הצדדים באשר לנסיבות שהובילו לכריתתו של ההסכם, לקיום ההסכם והנזקים שנגרמו כתוצאה מכשל מערכת היחסים העיסקית בין הצדדים הקשורה לפיתוח התוכנה האמורה.

2.הבקשה נשוא החלטה זו הינה בקשה הנתבעים "למתן צו להשיב ולהוסיף לשאלונים, לגילוי מסמכים כללי וספציפי, לעיון במסמכים אלה ולמתן פרטים נוספים".

בש"א 217729/09 – הבקשה להשלמת ההליכים מקדמיים

3.במסגרת הבקשה הנוכחית עותרים הנתבעים לחיוב התובעת ופירסטרים בדברים הבאים:

א.לגלות בתצהירים ערוכים כדין האם המסמכים הספציפיים, שגילויים נתבקש על ידי המבקשות, מצוי בידיהן.

ב.לאפשר לנתבעים לעיין ולהעתיק המסמכים המפורטים בתצהירי גילויי המסמכים הכלליים והספציפיים.

ג.למסור לנתבעים פרטים נוספים כמבוקש על ידם.

ד.להשיב ולהוסיף ולהשיב לשאלונים שנשלחו לתובעת.

ה.להאריך את המועד להגשת כתב תביעה מתוקן, כך שיוגש תוך 21 יום מקבלת מלוא התשובות והמסמכים המבוקשים.

4.להלן נימוקי הבקשה ופירוט הבקשות:

בקשה זו מוגשת לאור זלזול התובעת בהוראות בית המשפט, אשר נתן במהלך חצי השנה האחרונה מספר צוים בקשר עם ההליכים המקדמיים והורה על סיומם שלוש פעמים: ביום 15.12.08, בקדם המשפט מיום 22.3.09 ובקדם המשפט הנוסף מיום 19.5.09.

א.מתן מענה לשאלונים: